Vem dödade bambi? av Monika Fagerholm

För några år sen läste jag Lola uppochner av Monika Fagerholm och Vem dödade bambi är min andra bok av författaren. Lola uppochner var lite av en utmaning att läsa och det gällde även den här boken.

Fagerholm har ett eget sätt att skriva på. Ett smakprov från Vem dödade bambi finns här. I boken är det en bladning av ”vanlig” text, kursiva stycken, ibland nästan hela sidor, parenteser med mera. Det gör att det blir snårigt att läsa och så var det särskilt i början. När jag kom in i boken så hade jag förmodligen vant mig, men det som fick mig att läsa ut den var intrigen – den är intressant.

Det handlar om följderna av en gruppvåldtäkt i en villastad i utkanten av Helsingfors. Två av förövarna är Gusten och Nathan. Det som skett kommer ut i media och föräldrar är rädda om sitt, för ryktesspridning. Boken handlar i mångt och mycket om hur gruppvåldtäkten påverkar villasamhället. Det finns de som mer eller mindre ”förnekar” den och de som inte gör det. Det är i sig en stark historia.

Sättet som boken är skriven på gör läsningen snårig. Det var nära att den inte blev utläst, men den fick ligga till sig ett tag medan jag läste annat. Jag ville veta hur den skulle sluta. Jag tror att en del kan tilltalas av skrivsättet, andra inte. Hört och läst omdömen där det blir tydligt att det är så, precis som med de flesta böcker. Och så ska det ju vara. Jag tyckte att den var lite väl snårig, men historien är intressant och det var den som gjorde att jag läste ut.

 

Betyg -3 för att storyn är intressant, annars hade det blivit lägre.

 

Söndagens smakbit: Vem dödade bambi?

Söndag, snöblandat regn – en dag som gjord för läsning, någon tv-serie och/eller film, avkoppling. Efter att ha jobbat sex dagar så blir det en sån dag.

Som vanligt kan en dela med sig av smakbit från boken som läses.  Igår började jag läsa Vem dödade bambi? av Monika Fagerholm. Blev nyfiken på den jag hörde henne prata om den i Babel.  Har läst Lolauppochner av författaren och det var lite av en läsutmaning. Fagerholm har en egen stil och sätt att skriva på och den här är också lite speciellt skriven.

Bad Karma

(Det slarviga livet, vårdslösa) –

”Som en våldtäkt nästan…så förstört. Eller hur Grippe?”

”Tänk Grippe att Nathan faktiskt bor där ännu, mitt i den där skiten”, (säger Cosmo Brant).

”Och ibland Grippe är det som allt bara väller över en. Allt det gamla, liksom…Så. Vad ska vi göra Grippe?”

”Öh?”

”Ska vi faktiskt bara låta gamla björnen sova bort?”

”Hur menar du?”

”Filmen…den kunde heta ’Bad Karma’ till exempel. Eller ’Flickan i källaren’, förstås också en metaforisk uppställning. Och att handla om, ja – du fattar Grippe.”

”Vaddå?”

”Nej, nu vet jag”; fortsatte Cosmo. ’Vem dödade bambi?’ Det där rådjuret. Den perfekta oskulden…who killed bambi, en gammal Pistollåt förresten. (s. 19)

 

Fler smakbitar finns hos Mari och bloggen Flukten fra virkeligheten som håller i trådarna idag.

Trevlig söndag!

Bokbloggsjerka 17 – 20 oktober

Vilken bok bör man inte veta någonting alls om innan man själv läser den? Den frågan ställer Annika i helgens jerka

Annika nämner Patient 67 av Dennis Lehane och den har jag inte läst. Men jag försökte kolla på filmen Shutter Island och det gick inte så bra men jag skulle kanske ta och läsa boken.

Men nu till mitt svar på frågan som jag tyckte var lite klurig och det beror nog på att jag är trött i huvudet efter en tuff arbetsvecka som inte är slut ännu; jobblördag imorgon. Men innan jag kryper djupare ner i soffan tänkte jag i alla fall försöka mig på ett slags svar. Egentligen så tycker jag att det finns väldigt många böcker som jag inte vill veta för mycket om innan jag läser dem och det gäller kanske främst deckare, thrillers och spänningsböcker. Och ett exempel på en bok som det var bra att inte veta för mycket om är Colombes granne av Tatiana de Rosnay. Sen finns det också böcker som det kan vara bra att veta en del om innan man läser dem och ett exempel på det är Lola uppochner av Monika Fagerholm som jag tyckte var annorlunda och lite av en utmaning att läsa.

 

 

Dag 27 – Den konstigaste/mest överraskande handlingen/slutet

Det får bli Lola uppochner av Monika Fagerholm som jag läste i Tre på Tre förra året. Detta för att den var så annorlunda och ja lite Twin Peaks-aktig. Det var lite som att åka bergochdalbana att läsa den.

Lola uppochner – sista boken i Tre på Tre utmaningen

Så har jag då läst den tredje och sista boken, i Tre på Tre utmaningen inne hos Pocketlover, Lola uppochner av den finlandssvenska författaren Monika Fagerholm. Fagerholm debuterade 1987 med Sham, och fick sitt genombrott med romanen Underbara kvinnor vid vatten (1994) som har filmatiserats och nominerats till flera priser, däribland Augustpriset 1995. Fagerholm fick Augustpriset 2005 för Den amerikanska flickan.

Handlingen i Lola uppochner utspelas i en liten stad, Flatnäs. Berättelsen växlar mellan två tidsplan 1994 och 2011 och ett outrett mord i början av 90-talet står i centrum.  Och i centrum står även Jana som hittade den 22-åriga Flemming Petterssons kropp. Sjutton år senare återvänder Jana till Flatnäs för att gå på fest och där börjar man prata om mordet på Flemming.

Det här är den första boken som jag har läst av författaren och jag tyckte att de inledande kapitlen var relativt lätta att läsa och förstå. Men efter det blev Lola uppochner en läsutmaning som heter duga.

Monika Fagerholm har ett speciellt språk och en berättarstil som inte liknar något annat jag har läst. Syftningen, kommateringen och punktionen var väldigt annorlunda och gjorde texten svårläst. Det vimlar av karaktärer i boken och finns en hel del intressanta som den galna kvinnan, den ansedda poeten,  den kvinnliga prästen med sin hund, tvillingpoliserna som skildras som ett slags kling&klang poliser. Och så finns trasdockan Lola uppochner som bär på en hemlighet. Det finns en personförteckning på två sidor som behövdes. Trots personförteckningen så tyckte jag att det var svårt att komma ihåg vem som var vem, vem som gjort vad och det var flera karaktärer som jag inte fick något riktigt grepp om.

Lola uppochner beskrivs i bokinformationen som en thriller och det är det kanske, men ingen vanlig sådan. Att läsa den var som att åka en slags bergochdalbana. Ena stunden tyckte jag att jag förstod och att det var spännande och i nästa satt jag som ett frågetecken och så höll det på. Den är svår och snårig samtidigt som jag fastnade för något i den som jag har svårt att sätta fingret på, kanske var det stämningen.

Boken finns på Adlibris och Bokus

Tre på Tre 2013

Förra veckan skrev jag om att jag bestämt mig för att vara med på Tre på Tre utmaningen inne hos bloggen Pocketlover. Det verkar vara en kul och lite lagom utmaning. Den går till så att man läser tre böcker på tema under september, oktober och november och man bestämmer själv vilka böcker man vill läsa. Efter lite funderande åt olika håll så har jag kommit fram till att mitt tema blir kvinnliga författare, författare som jag inte har läst något av tidigare.

Så här ser mitt tema ut: 3 x kvinnliga författare:

Målarens döttrar av Anna-Karin Palm

Livet efter dig av Jojo Moyes

Lola uppochner av Monika Fagerholm

Jag har redan lånat hem Målarens döttrar så nu ska jag bara försöka pricka in de andra böckerna, för det blir tre bibliotekslån.

Varför inte haka på du med! Klicka här så kommer du direkt till Pocketlover

Tematrio: Fortfarande oläst!

Så är det dags för Tematrio och den här veckan ska vi Berätta om tre författare ni ännu inte läst, men har lust att läsa!

Det finns många och var inte helt lätt att välja men så här blev det:

1. Arkan Asaad – Jag har hört mycket gott om Stjärnlösa nätter som jag varit sugen på att läsa ända sen den gavs ut.

2. Monika Fagerholm – Att jag inte har läst något av Fagerholm är lite av ett mysterium. Jag tror att den senaste boken Lola uppochner kan vara något för mig eftersom jag gillar spännande böcker.

3. Yarden av Kristian Lundberg är en bok som jag har hållit i men inte kommit mig för att låna/läsa. Kanske det kan bli av nu.